Nuestra iniciativa Parlamento Abierto va a la pasantía de LATAMLAB en Chile.

Nuestra iniciativa Parlamento Abierto va a la pasantía de LATAMLAB en Chile.

Este año estamos trabajando en colaboración con  Fundación Ciudadano Inteligente de Chile en el Laboratorio Latinoamericano de Desarrollo para el desarrollo del proyecto Parlamento Abierto. La plataforma de monitoreo ciudadano de las actividades del Congreso paraguayo. Desde abril hasta agosto estaremos trabajando en la primera fase del proyecto, con las herramientas de software libre llamadas Poplus.

 

Pasantía LATAMLAB

¿Qué recibiremos de la fundacion?

  • Un mes de mentoría presencial en LATAMLAB en Santiago de Chile (del 21 de Abril al 16 de Mayo de 2014).

  • Soporte a la implementación de los componentes Poplus.

  • Participación en la conferencia internacional PoplusConf, el 29 y 30 de Abril en Santiago de Chile.

  • Integrar una importante red de organizaciones que trabajan con tecnología y democracia.

¿Qué pondremos nosotros?

  • Un desarrollador dispuesto a trabajar en esto durante 3 meses.

  • Relevamiento de fuentes de datos y situación institucional a reflejar en el sitio.

  • Buscaremos estrategias de sustentabilidad para el sitio en Paraguay.

¿Cómo podes sumarte a esta iniciativa?

Según las bases del proyecto LatamLab, la contraprestación por parte de TEDIC tiene un valor estimado de U$S 6.000, necesitamos tu apoyo para poder cubrir esta primera fase. Tu aporte será de mucha ayuda.

Asimismo, cualquier conversación que quieras tener con nosotros será enriquecedora para este proyecto, ya sea porque nos permitirá conocer mejor la estructura del Congreso o ver mejor las demandas de datos existentes. Escribinos a info@tedic.org

Mas info: Pasantía LATAMLAB-chile

Festival de Cine Creative Commons Asunción

Festival de Cine Creative Commons Asunción

El objetivo principal del Festival es difundir las obras de artes visuales y audiovisuales que utilizan licencias Creative Commons apostando por los nuevos modelos de intercambio cultural; así como potenciar, difundir y capacitar el uso de licencias Creative Commons fomentando la autodistribución a través de las experiencias de audiovisualistas que hayan utilizado la Licencia CC.

En 2001 surgió Creative Commons, una organización no gubernamental sin fines de lucro dirigido por Lawrence Lessig. La idea del proyecto es ofrecer licencias modelo que faciliten la distribución y uso de contenidos de propiedad intelectual compatibles con las diferentes jurisdicciones del mundo que permitan al autor dotar de flexibilidad a su obra. Las licencias están pensadas para un modelo de distribución basado en la copia, para que la reproducción y distribución de obras estén al alcance de todos.
Son usadas principalmente por creadores y usuarios de internet para compartir su material. Hay varias opciones, desde quienes dejan que los usuarios tomen su material y lo modifiquen (siempre y cuando se les atribuya la autoría), quienes ponen licencia de uso (siempre que se les pague por ello) y otros que permiten el uso de su material, pero sin que sea modificado.

En el FESTIVAL DE CULTURA LIBRE CON LICENCIA PARA COPIAR se estarán proyectando filmes de Paraguay, México, España, Colombia, Suecia y cortos audiovisuales con licencia Creative Commons, como destacados nacionales, se proyectarán “Vakapipopo” y “Distancias de Gua’u”, documentales que han recorrido circuitos internacionales.

Además de las proyecciones, se presenta LICENCIATON, una maratón de dinámica de grupos Creative Commons, donde podrán libre y gratuitamente acercar sus obras (blog, audiovisuales, música, textos, fotos, fanzine, cortos, poesías, etc) todos aquellos que deseen ser asesorados por diferentes profesionales del sector, teniendo la oportunidad de aprender a licenciar al instante con asesoramiento personalizado. ¿Qué se necesita llevar? el proyecto en la versión de edición para poder insertar las licencias y, si es posible, la computadora para agilizar el procedimiento. ¿Qué se consigue pasando su obra con CC? además de compartirlo legalmente en Internet, se publicará en la Web de CC-PY donde se catalogará en una wiki, que reúne todas las obras CC que se realizan en Paraguay.

Agenda CC.


by batata

LUNES 17 de febrero de 2014
19:00 h. APERTURA del Festival de Cine Creative Commons, Asunción con Maricarmen Sequera, Emilio Sanabria Vera y videoconferencia con @coloresmari de Creative Commons Colombia.
20:00 h. Proyección de cortometraje y “Vakapipopo” (Paraguay) de Emilio Sanabria Vera


MARTES 18 de febrero de 2014
19:00 h. Proyección de cortos y“La puesta por exhibir” (México)de Alfonso García Martínez
21:00 h. “Dos mil metros” (Colombia) de Marcelo Tobar

 



MIÉRCOLES 19 de febrero de 2014
18:00 h. Charla: “El cine en la era de Internet: nuevas formas de creación y distribución” con Enrique Gimenez.
20:30 h. Proyección de cortos y“The pirate bay away from keyboard” (Suecia) de Simon Klose.


JUEVES 20 de febrero de 2014
18:00 h. “Creative Commons y los espacios en el Cine” con Horacio Valdivia — Director de Cinépata (Chile-videoconferencia) y Nicolas Granada — Director de Distancias de gua´u.
20:00 h. Proyección de cortos y “Distancias de Gua´u” (Paraguay) de Nicolás Granada y Adriana Insaurralde


VIERNES 21 de febrero de 2014
14:00 — 18:30 h. LICENCIATON
18:00 h. “Modelo de Negocio con CC” con Dríade Priscila Faria de Fora do Eixo- Brasil.
20:30 h. “Manic Pixie Dream Girl” (España) de Pablo Maqueda


SÁBADO 22 de febrero de 2014
14:00 — 18:30 h. LICENCIATON
18:00 h. Proyección de cortos y“Excelente, repulsivo-importante” (España) de Stéphane M. Grueso

 

A propósito del #DayWeFightBack

A propósito del #DayWeFightBack

thedaywefightback (1)

A continuación voy a compartir algunos consejos:

1: Cada vez que comuniques algo via Internet, pregúntate quién puede tener acceso a esa información y cómo la podría usar en tu contra.

2: No aceptes contratos con proveedores que no se hacen responsables y/o no te permiten controlar destino de la información que generas.

3: No compartas información de localización a menos que sea relevante en relación a lo que estás comunicando, ej,: accidente.
4: No compartas fotos donde aparece otra gente salvo tengas configurada cierta privacidad y/o sepas de que hay consentimiento.
5: No compartas algo que podría incomodar a otra persona, a menos que estés denunciando una falta grave o delito, y de un mayor de edad.
6: No solo online. “Offline” también generas información. Paga todo lo posible con efectivo y sin dar tu nombre, DNI / RUN / SSN, etc.
7: Escribe a tus legisladores y gobernantes para que implementen mejores protecciones a la privacidad de tus#datospersonales etc.
8: Prefiere servicios de “nube”, e-mail, hosting, etc., que estén físicamente dentro de tu país; pierdes protección al pasar fronteras.
9: Si manejas información que tiene que ser secreta, asegúrate de usar encriptación punto-a-punto.

by @micronauta

 

¿Tigo y Personal atentan la Neutralidad en la Red? [Derechos Digitales]

¿Tigo y Personal atentan la Neutralidad en la Red? [Derechos Digitales]

Que es neutralidad en la Red?

¿Mba’eiko koa? Es un derecho digital del usuario que apareció con la venida de Internet. Un principio que regula el acceso libre a cualquier tipo de contenido en Internet por cualquier usuario, sin que el proveedor pueda negar dicho acceso a interferir en tus decisiones de navegación y consumo. Esto incluye: descargas P2P, reproducción de videos online, juegos online, telefonía IP, tethering desde el celular etc.

Los ISP (Proveedores de Internet, sus siglas en Ingles) son uno de los tres actores que desempeñan un papel fundamental para que nosotros los usuarios podamos comunicarnos en Internet. Los demás dos son: motores de búsqueda, plataformas sociales.

Para ser mas fácil. Se acuerdan del caso abcolor.me? una página de parodia del 2012 que simulaba ser el periódico ABC-Color. Donde se crearon mas de 10.000 artículos falsos por la ciudadanía. Ante este desborde, ABC Color tuvo la solidaridad de las ISP: Tigo y Personal específicamente, bloqueando por varias horas el acceso desde cualquier computadora o celular con acceso a internet. Estos operadores asumieron el control de tráfico en la camada de enlace (que conecta el computador o cualquier dispositivo del usuario a unos de los puntos de entrada a la Internet) y que desembocó en una censura a la libre expresión de miles de usuarios atentando los derechos humanos y el principio de Neutralidad en la Red, este último regulado por la Institución estatal CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) en su artículo 26 resolución 190/2009 que sanciona a cualquier proveedor que bloquee, interfiera, filtre, degrade el tráfico de Internet atentando este principio.

La raíz del problema de neutralidad de la red es determinar si el proveedor de servicios discrimina en la comunicación que proporciona, por ejemplo, proveyendo servicios más lentos para ciertas aplicaciones, o degradando los servicios, o inclusive prácticas anti-competitivas.

Facebook y Whatapps, GRATIS.

Ahora bien, ¿No les pareció bastante raro estos ofertazos de parte de Tigo yPersonal? ¿No les parece que están comercializando acceso a los Usuarios? ¿No les parece que atenta de NUEVO la Neutralidad en la Red?

José Huerta. Director de la ONG Civico, Neutralidad Si! de Chile nos dá su opinión como experto sobre este caso: “Esta situación pasa por el hecho de crear condiciones más favorables de forma arbitraria para un proveedor de contenidos, el resto de los proveedores carga con la imposibilidad de competir frente a una contraparte que, en este caso, ofrece el servicio “gratuito”, y dicho acto de discriminación, puede incluso estar sustentado en un acuerdo comercial entre el ISP y el proveedor de contenidos para reventar a sus competidores. Esto sería una oferta inocua, vulnerando el esquema de neutralidad y libre competencia”.

Dicho de otro modo, Estos servicios “gratuitos” para acceder a Facebook o Whatsapp tienen un acceso preferente a estas empresas ISP, en comparación con otros proveedores de servicios. Los ISP no pueden discriminar arbitrariamente, teniendo preferencia a un servicio por encima afectando la libre competencia y neutralidad en la red. O sea no están degradando el servicio a los usuarios pero sí discriminando a los proveedores.

Como pudimos ver en la resolución 190/2009 de CONATEL hay una escasa y escueta reglamentación para los ISP en lo que se refiere neutralidad en la red. Por lo que es necesario y ubicado debatir AHORA este tema sobre la “gratuidad” de estos servicios por parte de Tigo y Personal y que sirvan de base para construir una ley de Neutralidad en la Red para garantizar que no haya intereses que restrinjan el acceso a la información, ni canales de expresión, participación ciudadana digital y mayor transparencia al usuario sobre los ISP. (VTR, banda ancha, libre competencia etc)

ICANN 48 en Buenos Aires : ¿Qué pasó y qué sigue?

ICANN 48 en Buenos Aires : ¿Qué pasó y qué sigue?

El mes pasado , TEDIC viajó a a Buenos Aires, Argentina para ICANN 48 . (del 17 al 21 de noviembre) Nuestra primera participación en ICANN donde "formalizamos" nuestra entrada a LACRALO. Hubo una asistencia de 1500 personas, workshops, charlas y foros públicos sobre diferentes temas, entre ellos los nuevos dominios globales y multilinguales, y cuestiones de seguridad como DNSSEC. 

La reunión se centró en varios ejes: 1) lanzamiento de los primeros nuevos gTLD. En mi opinión, hay mucho que hacer antes de que los propietarios de marcas deban comenzar a sentirse cómodo en el nuevo entorno de Internet gTLD , que reúne una serie de nuevos retos , ya que las empresas tratan de escalar la vigilancia y el cumplimiento del nuevo (enorme) nombre de dominio.

2) El “Statements” de Snowden. Gran escala de vigilancia mundial, sobre todo por el gobierno de los Estados Unidos.

3) El anuncio de Fadi Chehade durante la reunión de ICANN 47 en Durban de la creación de una estrategia de grupo sobre el futuro de la gobernanza global de Internet dirigido por Vint Cerf.

4) La Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet el 7 de octubre con otra organizaciones.

5) Durante la ceremonia de bienvenida, el presidente de la ICANN Crocker mencionó que el gobierno de Brasil pronto estaría anunciando una reunión de alto nivel en Brasil, prevista para mayo de 2014. "La reunión mundial de múltiples partes interesadas sobre el futuro de la Gobernanza de Internet". Será que tuvo lugar en Sao Paulo el 23 y 24 de abril de 2014.

6) La iniciativa 1Net que se inició durante el 2013 IGF en Bali

7) El compromiso de ICANN con el modelo del Foro de Gobernanza de Internet (IGF)

ICANN y la geopolítica.

Gran parte del tiempo en Buenos Aires se hicieron en una pregunta decididamente oscura : ¿cuál es el papel de ICANN en la comunidad internacional el gobierno de Internet ?

Como resultado de la presión de los gobiernos , en particular en América Latina, para romper la esfera de influencia libre de los Estados Unidos de la ICANN , ICANN ha entrado oficialmente en la era de la expansión global y exploración geopolítica. ICANN , que opera con un modelo de toma de decisiones de múltiples partes interesadas , no es controlado por los Estados Unidos. Sin embargo, la potencia con la que se le ha encomendado viene del Departamento de Comercio de los Estados Unidos , que controla la Internet Assigned Numbers Authority función ( IANA ) de Internet. Básicamente, la gestión del sistema de nombres de dominio se contrata a la ICANN ; los Estados Unidos ha dado voluntariamente el poder a la comunidad más amplia de las partes interesadas , a cambio de garantías de la ICANN que el poder no será abusado ( a través de la afirmación de compromisos ) .

Con los gobiernos que quieren más poder que una sola voz de muchos en la comunidad de partes interesadas , (como un veto, o una oportunidad adicional para dar consejos gobierno de unión a la Junta directiva de ICANN ) y el resto de la comunidad que quieran mantener su voz, ésta no es una batalla que será fácil o rápidamente luchado . Pero los primeros disparos sin duda han salido de esta intensa reunión de ICANN 48. El año que viene estará lleno de conferencias y cumbres sobre este tema, aguardamos ansiosamente cual será el escenario politico del 2014.

Mas info:http://buenosaires48.icann.org/

 

Carta abierta de las organizaciones de América Latina contra la modificación de la ley derecho de autor en Paraguay

Carta abierta de las organizaciones de América Latina contra la modificación de la ley derecho de autor en Paraguay

Los derechos Conexos no son necesariamente los derecho de autor, no crean obras como el autor sino son los intermediarios para que la obra sea difundida. Ejemplo:  Tenemos un comercial de radio. La publicitaria contrata un artista que crea la letra y la música (derecho de autor). Luego se contrata un grupo musical para que lo interprete (Derecho Conexos). Una vez ejecutado es necesario producir la pista de audio y fijarla en un soporte físico (derecho conexo), y una vez grabada la misma necesitamos emisoras que lo difundan (derecho conexo). Todos los que intervienen en este proceso gozan de una protección legal que llamamos derechos conexos al derecho de autor.

 
Esta ley implica que cualquier obra protegida por derechos conexos luego de 50 años de explotación ya pasaba al dominio público y su uso sería libre por todos los usuarios. Hace poco se ha introducido un proyecto de ley para ampliar este período de protección de 50 a 70 años, es decir 20 años más para que cualquier obra sea libre.

A continuación, adjuntamos una carta abierta que numerosas organizaciones de América Latina que defienden la cultura libre entregarán el día de hoy al Congreso Paraguayo  pidiendo un debate abierto e inclusivo antes de tratar el proyecto de Ley que pretende ampliar a 70 años la protección a los derechos conexos.

A continuación, un extracto con el contenido de la carta que será entregada:

A los Sres. Legisladores de la República de Paraguay:

Los abajo firmantes, organizaciones de derechos humanos de la región, deseamos manifestar nuestra preocupación por el anteproyecto de Ley S-136117 (http://sil2py.senado.gov.py/CONSULTASILpy-war/formulario/VerDetalleTramitacion.pmf?q=VerDetalleTramitacion%2F6371), presentado por el ex Senador Hugo Estigarribia, que propone modificar los artículos 126 y 130 de la ley de derecho de autor 1328/98, para llevar el plazo de protección de los derechos conexos de 50 años, tal como estipula la ley vigente, a 70 años.

La extensión del derecho de autor es un tema que afecta a la ciudadanía paraguaya en general y por lo tanto, merece un debate público más amplio y profundo. La discusión sobre los plazos de duración de la propiedad intelectual es parte de un problema de política pública que debe dar cuenta de las garantías necesarias para el ejercicio de derechos fundamentales, tales como el derecho de acceder a la cultura, a la ciencia y a la educación, que le corresponden a la ciudadanía paraguaya, y que se ven lesionados por la extensión de los plazos.

Los derechos de autor y los conexos fueron pensados en sus orígenes como un sistema de incentivos a la creación, otorgándole a los autores un monopolio limitado temporalmente, tras el cual las obras ingresaban al dominio público para disfrute de toda la ciudadanía. En la actualidad, con la proliferación de tecnologías de reproducción, digitalización y distribución de muy bajo costo, la extensión de los plazos de ingreso de las obras al dominio público, implica un costo social, en la medida en que extiende el monopolio privado sobre las obras y las aleja de la posibilidad de ser disfrutadas libremente por el público, a quien le pertenecen legítimamente, y dificulta la preservación de esas obras.

Extender los plazos del monopolio por 20 años más, es expoliar a la ciudadanía de su derecho a gozar de los beneficios de las ciencias y las artes útiles, tal como está consagrado en diversos pactos internacionales de Derechos Humanos (Declaración Universal de Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales).

Muchas veces se utiliza como argumento para la extensión de los plazos, casos de artistas famosos que suelen ser excepcionales y no responden a la generalidad de las obras. Esto implica además que dicha extensión puede poner en riesgo la preservación de obras valiosas para el acervo cultural, en la medida en que copiarlas para preservación se vuelve una infracción de la ley.

Particularmente, las organizaciones abajo firmantes creemos que un tema tan delicado como la extensión de los plazos de derechos exclusivos de propiedad intelectual no puede hacerse sin una discusión pública respecto de los costos sociales de extender el monopolio de los derechos conexos por 20 años más.

La ampliación de tales derechos no incentiva la creación, ni redunda en beneficios hacia los creadores, y aún menos lo hace cuando se extiende la duración del monopolio de 50 a 70 años posteriores a la publicación, ya que en la gran mayoría de los casos esta previsión abarca intérpretes que no están en actividad o han fallecido. Esta extensión sólo genera obstáculos a la creación ulterior y trabas a la innovación, como lo demuestra un estudio reciente (Marzetti, 2010) realizado luego de la extensión de los plazos de derechos conexos en Argentina.

Queremos señalar también que el plazo de protección requerido por los instrumentos internacionales aplicables es de 50 años posterior a la publicación, pero nada obliga a Paraguay a extenderlo más allá de ese lapso, a diferencia de otros países en la región que sí están obligados por la negociación de tratados comerciales de libre comercio (TLC), que incluyen cláusulas sobre la materia.

Le pedimos al gobierno y los legisladores del Paraguay que consideren estos puntos y que abran un debate público sobre la pertinencia de extender los plazos más allá de los pisos mínimos que establecen los diversos convenios internacionales sobre la materia. Ello sin perjuicio de la necesidad de establecer un debate público más amplio sobre los costos sociales del diseño actual del sistema de derecho de autor, especialmente considerando que las tecnologías digitales han ampliado la posibilidad del ejercicio de los derechos culturales por parte de enormes mayorías de la población, que sin embargo, ven ilegalizadas sus prácticas por los sistemas anacrónicos que rigen el ejercicio del derecho de autor.

¿Quieres unirte a esta petición? FIRMA AQUÍ

INSTITUCIONES Y COLECTIVOS QUE APOYAN LA PETICIÓN

Derecho a la Cultura, Uruguay

Creative Commons (filiales Uruguay, Argentina, Paraguay)

Fundación Vía Libre, Argentina

ONG Derechos Digitales, Chile

Fundación Karisma, Colombia

ONG TEDIC, Paraguay

ISOC- Paraguay

Día del BLOG, Paraguay

Hallucina Biz and Tech Lab

Asociación paraguaya de derecho informático y tecnológico (APADIT)

Archivo Audiovisual y Fotografico del Paraguay (AAFP)

IDEA ONG. (Paraguay)

Asociación por los Derechos Civiles, Argentina

RedPaTodos, Colombia

Centro de Tecnologia e Sociedade/Fundação Getúlio Vargas, Brasil

¿70 años de derechos conexos?, no, gracias

¿70 años de derechos conexos?, no, gracias

La extensión del plazo de protección de los derechos conexos1 merece una discusión pública y democrática, necesitamos realizar un análisis profundo y detallado.

Que la cultura se mantenga en manos privadas durante 20 años mas de explotación de las obras por parte de los artistas, intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas o grabaciones y los organismos de radiodifusión, es una contracción al tiempo donde bregamos por ampliar y democratizar el acceso de la sociedad a los bienes culturales, y es una contradicción del congreso que plantee elevar el estándar de vida de una forma conservadora.

La norma se crea de acuerdo a la correlación de fuerza, sabemos que las grandes empresas llamadas industrias culturales como la industria del hollywood, las corporaciones discográficas y grandes editoriales son las UNICOS interesados en la extensión a 20 años mas. En Paraguay habrá unos pequeños casos famosos, pero quienes salen favorecidos y realmente hacen el lobby en el congreso, no son necesariamente los que viven en nuestro país, si no que son las industrias del norte que siguen viviendo del modelo anterior a la forma de compartir cultura, que era solo a través de sus canales, hoy tenemos Internet el mayor distribuidor de cultura y creador de bienes culturales.

Las regulaciones actuales no son capaces de dar respuesta a las tensiones que se generan entre el DERECHO DE ACCESO A LA CULTURA y los DERECHOS CONEXOS en este caso, en el marco de la expansión de las tecnologías de la información. Creemos que hay que construir NUEVAS BASES que reconozcan a este nuevo actor “INTERNET”, que se incluya el nuevo habito de hacer cultura a través de las nuevas tecnologías, que protejan a los artistas de los abusos de las corporaciones y resguarden el patrimonio inmaterial que es la Cultura.

El daño principal que puede ocasionar aumentar los derechos Conexos (no son derecho de autor) a 20 años mas, es la pérdida de acceso a los un sinnúmero de libros, periódicos, folletos, fotografías, películas, sonido grabaciones y otras obras que son “propiedad”, pero en gran medida no se comercializan, olvidado y perdido. Los términos extendidos también son costosos para los consumidores y intérpretes, mientras que las personas que se benefician y los propietarios de las empresas que no tenían nada que ver con la creación de la obra. 
 

Solicitamos a los legisladores miembros de los diferentes partidos políticos la eliminación de las modificaciones de los los artículos 126 y 130 de la ley de Derecho de Autor y Conexo 1328/98, al mismo tiempo tomamos el compromiso de participar activamente en todas las instancias que se creen con el fin de discutir en profundidad el tema.

 1Ejemplo: Tenemos un comercial de radio. La publicitaria contrata Un artista que crea la letra y la música, luego se contrata un grupo musical para que lo interprete. Una vez ejecutado es necesario producirla pista de audio y fijarla en un soporte físico, y una vez grabada necesitamos emisoras que lo difundan. Todos los que intervienen en este proceso gozan de una protección legal que llamamos derechos conexos al derecho de autor.

El supuesto “copy paste” de Nelson

El supuesto “copy paste” de Nelson

Desde los propios orígenes del desarrollo humano, cada invento, cada obra supuestamente original, tiene su base en descubrimientos y avances de la ciencia, expresiones culturales que le precedieron, desde el alfabeto, los sistemas numéricos, los primeros cantos de trabajo. De haber existido leyes de apropiación desde los orígenes de la humanidad, nunca hubiera sido posible llegar hasta hoy.

La noticia sobre el veredicto final del caso en el que está involucrado el escritor paraguayo Nelson Aguilera, quien es acusado por su colega María Eugenia Garay de plagio, hizo que todos en Paraguay reaccionemos, no solo por el trafico de influencia que hubo en el caso, tampoco por las argumentaciones rancias y vetusta del perito mercantil (?) que la Fiscalía utilizó para acusar.

Sino porque reconocemos que todos bebemos de la misma fuente del patrimonio de la humanidad que es el conocimiento y la cultura universal que siempre fue libre, un mosaico diverso, enriquecido por miles y millones de seres humanos, de generación tras generación.

NO QUIERO QUE POR COPIAR MIS OBRAS “ORIGINALES” ALGUIEN VAYA A LA CÁRCEL. (yo también hago copy paste)

Por lo que no permitamos que exista en ningún sentido persecuciones ni antecedentes en Paraguay de este tipo que sancionen a cualquier persona que “afecten” los derechos de autor del “creador” de la obra, que de alguna otra forma este creador se nutrió de lo que le rodea (historias, gente, coyuntura, bienes, ideas, cultura, conocimiento) porque toda obra supuestamente original deviene indefectiblemente de una obra precedente, o vamos a creer que la Sra Maria Eugenia Garay construyó esta historia de la nada, que solo ella se pudo haber imaginado en el planeta tierra que “la campana de la catedral anuncia el triunfo…” hasta el idioma que escribió el texto Nelson copió, ¿Perdón, cómo se aprende un idioma?.

Por lo que nuestro aporte para solidarizarnos con Nelson es revisar el alcance y los limites de las sanciones penales sobre los aspectos de Propiedad Intelectual y las leyes de Propiedad Intelectual. Este sistema debe apuntar a un equilibrio normativo entre autores, industrias y el público.

No olvidemos que las leyes tienen una estructura clasista, donde la norma se fija de acuerdo a la correlación de fuerza de intereses concretos, por lo que sabemos a quienes favorecen estas leyes y a quienes se castiga tales conductas. Así que nos engañemos por los matices “técnicos” y “apolíticos” de estas leyes de discurso que “apoyan a la cultura”.

Un “Peamoa” que quiere registrase en las oficinas de la Dirección de Propiedad Intelectual, que en mi opinión es atentado al acervo colectivo y lingüístico. Un exceso por parte de los herederos de Mangoré porque quieren recaudar de forma desesperada fondos por las reinterpretaciones de otros músicos de una obra que pasa a dominio público. Hay injusticias muy graves como la de Nelson, por ejemplo cada vez que uno ve una película de cualquier nacionalidad, salen advertencias en muchos idiomas de que es un delito copiar, o descargar una música de Internet es “un robo”, nadie dice a quienes protege esta ley, y por qué se castiga. En nombre del derecho de autor, existen ampliaciones de criterios al concepto de piratería, aumentos de penas para “defender” la cultura, que a mi parecer no buscan realmente elevar el estándar de acceso al conocimiento y a la cultura.

Pero debo reconocer, aunque que estos intereses permanecen, el escenario ha cambiado, todos los que habitamos este pequeño país del sur que hablamos también guaraní, donde reconocemos y heredamos este derecho cultural de este pueblo originario, estamos tomando conciencia de la importancia de los derechos humanos en estos aspectos, defendemos el dominio público, tomamos conciencia de lo que es acceso al conocimiento (open access) revaloramos la cultura libre; aunque de manera tímida (solo en las redes sociales), pero es un buen comienzo.

Estamos contigo Nelson! y Queremos la reforma de la ley de derecho de autor ya!

CONCURSO REGIONAL DE DESARROLLO DE APLICACIONES

CONCURSO REGIONAL DE DESARROLLO DE APLICACIONES

Por primera vez en Paraguay se realizará evento “Desarrollando América Latina”

Para resolver problemas sociales usando la tecnología

tumblr_inline_mu10x3Hram1rwdewb

 

Desarrollando América Latina (DAL) 2013, tendrá lugar los días 5 y 6 de octubre de 2013 en la ciudad de Asunción de la mano de TEDIC, el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD) y el grupo Hackathon Paraguay. El evento se desarrollará en el local de la LOFFICE (Barrio Las Mercedes). En la oportunidad, se reunirán programadores web, tecnólogos y diseñadores gráficos quienes tendrán el desafío de trabajar en conjunto con el gobierno y organizaciones locales para desarrollar aplicaciones (apps) que generen un cambio positivo para la ciudadanía. De esta manera, se fomentará una cultura de innovación y emprendimiento en Latinoamérica.

La fecha de apertura de la edición 2013 está fijada para el 5 de octubre. Tras reuniones de intercambio de ideas de los participantes, se procederá a la realización de una maratón de desarrollo de apps denominada Hackathon.

La fecha de cierre de DAL está prevista para el 26 de octubre, día que se anunciará a las mejores apps desarrolladas durante el certamen. Los ganadores tendrán la oportunidad de concluir el desarrollo de su app en Santiago de Chile, con el acompañamiento de Socialab, una incubadora latinoamericana de proyectos sociales.

Desarrollando América Latina- DAL- pretende trabajar resolviendo los problemas sociales comunes de la región, tales como educación, salud, seguridad ciudadana, transporte, entre otros, usando el poder de la tecnología, los datos abiertos (open data) y la colaboración entre actores sociales; creando aplicaciones innovadoras, sustentables, escalables, de alto impacto social. La iniciativa se realiza en simultáneo con otros países de Latinoamérica: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, México, Perú y Uruguay.

Para el DAL en Paraguay se seleccionan los temas de Medioambiente, Justicia y
Congreso
. En cada uno de ellos se identificaron representantes del sector público y privado que acompañarán la labor de desarrolladores y diseñadores gráficos en la creación de aplicaciones cívicas que solucionen problemas en esos ejes utilizando datos abiertos o información generada por los gobiernos e instituciones privadas.

En las ediciones anteriores del DAL, se concretaron varias propuestas innovadoras, como por ejemplo un app para notificación de sismos en Costa Rica, o un app de asistencia a víctimas de violencia en Argentina.

tumblr_inline_mu10wrwByO1rwdewb

Alternativas al sistema de vigilancia de Internet (NSA) que aseguran tu privacidad en Internet.

Alternativas al sistema de vigilancia de Internet (NSA) que aseguran tu privacidad en Internet.

Opt out of global data surveillance programs like PRISM, XKeyscore, and Tempora. Stop governments from spying on you by encrypting your communications and ending your reliance on proprietary services.

El Equipo TEDIC elaboró una interesante lista de programas y herramientas de software libre para evitar que sean monitoreadas tus actividades en Internet.

Comencemos a probarlos!