En el 2025, estuvimos presentes en la prensa nacional abordando temas de la agenda actual digital como la privacidad, la libertad de expresión y la seguridad digital. Acontecimientos como la vigilancia del Estado en el contexto de la manifestación de la Generación Z, las múltiples vulneraciones a los sistemas institucionales, o la promulgación de la Ley de Protección de Datos Personales, nos pusieron en el foco de los medios de comunicación. Desde TEDIC, agradecemos a las y los periodistas por difundir nuestro trabajo; tenernos presentes como fuentes confiables y abrir el debate sobre los temas que hoy atraviesan a nuestra sociedad en el ámbito de la tecnología y los derechos humanos.
Protección de datos personales y privacidad – 36 noticias
Este fue, por lejos, el eje más abordado en la cobertura mediática. Las menciones se centraron en el uso y abuso de datos personales, la vigilancia estatal y privada, el reconocimiento facial, la necesidad de una legislación robusta y el impacto de la recolección de datos en la vida cotidiana de las personas. TEDIC apareció como una voz experta clave para explicar por qué la privacidad no es un privilegio individual, sino una condición básica para el ejercicio de otros derechos, especialmente en contextos de desigualdad y asimetrías de poder.
Libertad de expresión y democracia – 17 noticias
Este tema atravesó debates sobre censura, discursos en plataformas digitales, regulación de contenidos y tensiones entre libertad de expresión, desinformación y control estatal. La cobertura destacó el rol de TEDIC en alertar sobre los riesgos de respuestas punitivas o tecnosolucionistas que, bajo la excusa de “ordenar” el espacio digital, pueden debilitar la democracia y afectar de forma desproporcionada a voces críticas, activistas y periodistas.
Ciberseguridad y seguridad digital – 14 noticias
Las entrevistas y menciones en este eje se enfocaron en brechas de seguridad, filtraciones de datos, protección de infraestructuras digitales y prácticas de autocuidado y cuidados colectivos para personas defensoras de derechos humanos. TEDIC fue consultada como referencia para traducir temas técnicos complejos en claves comprensibles, subrayando que la seguridad digital no es solo un problema tecnológico, sino político y social.
Inteligencia artificial – 8 noticias
La inteligencia artificial apareció asociada a debates sobre automatización, algoritmos, sesgos, uso de chatbots y toma de decisiones automatizadas. En estas coberturas, TEDIC aportó una mirada crítica sobre la falsa neutralidad de la IA y la urgencia de abordarla desde una perspectiva de derechos humanos, buscando una implementación ética y transparente en políticas públicas y servicios.
Trabajo y economía digital – 4 noticias
Aunque con menos menciones, este tema estuvo presente en discusiones sobre plataformas digitales, condiciones laborales, precarización y derechos de las personas trabajadoras en entornos digitales. La participación de TEDIC ayudó a vincular la economía digital con agendas más amplias de justicia social, señalando cómo la tecnología puede profundizar desigualdades existentes si no se regula con enfoque de derechos.
Desde TEDIC, valoramos profundamente el trabajo del periodismo y la comunicación comprometida con la sociedad, muy necesaria para la construcción de debates informados y diversos, pensamiento crítico y la defensa de nuestra democracia. Seguiremos construyendo lazos y puentes firmes con las personas periodistas y comunicadoras para acercar y traducir todo el conocimiento técnico que producimos día a día para lograr que los espacios digitales y las tecnologías digitales puedan desarrollarse con perspectiva de derechos humanos.
En el marco del proyecto All Male Panel, desde TEDIC se realizará una minga feminista cyborg que propone repensar la representatividad de mujeres y diversidades en espacios de toma de decisiones y participación pública.
La actividad será un espacio de curaduría colectiva de imágenes recopiladas a lo largo de los años por el proyecto. A través del análisis y la conversación en grupo, se buscará reflexionar sobre representación, poder y género. El resultado de este encuentro será un collage colectivo, que formará parte de una de las piezas finales de la Expo All Male Panel.
La minga está dirigida a mujeres y diversidades interesadas en el activismo, la comunicación, el arte y las miradas críticas sobre la tecnología y el poder.
Lugar: Mediateca (15 de Agosto c/ Humaitá 823) Fecha: Miércoles 04 de febrero Hora: 18:30 hs
Si te interesan la seguridad y la privacidad, y además estás usando explícitamente los chatbots de «inteligencia artificial» (IA), te vamos a plantear algunas preocupaciones que tenemos con respecto a su uso.
Como nuevas tecnologías que son, y teniendo en cuenta que se producen desde la centralidad capitalista, sabemos que lo único que les importa a las grandes corporaciones que las desarrollan es maximizar sus ganancias: si eso implica cuidar la privacidad y seguridad de las usuarias, lo harán. Pero si la competencia es por ver quién lanza más rápido una nueva versión de una nueva tecnología con más funcionalidad, podemos tener algunos problemas. Y justamente en ese caso nos encontramos.
No vamos a cubrir el hecho de que los buscadores como Google 1 o los mensajeros como WhatsApp están incorporando eso explícitamente para las usuarias. Tampoco incluimos el hecho de que ahora todo «es» o tiene IA: scripts, electrodomésticos, prótesis, webs, todo viene con IA. Aquí nos vamos a centrar en el caso cuando vos explícitamente abrís un chatbot para obtener resultados: sean laborales, de salud, emocionales, o por diversión.
Del uso cotidiano a la vigilancia sistemática
El uso de estas tecnologías está muy extendido y ha penetrado profundamente en la sociedad conectada (no olvidemos las brechas), tanto así que ha desplazado a los buscadores como forma de mantenernos informadas, resolver problemas y profundizar en el conocimiento. Algunas estadísticas indican que en 2023 ya un 35% de las personas dejaron de usar buscadores, con un crecimiento constante, así como un 70% de las personas encuestadas por “Consumer reports” declararon haber usado de alguna forma este tipo de tecnología en los últimos tres meses2. En la práctica, esto implica que millones de personas usan regularmente chatbots a los que les confían consultas personales, laborales, emocionales y políticas, entregando grandes cantidades de información sin que exista todavía una comprensión clara y compartida de cómo se protegen, almacenan, analizan o reutilizan estos datos.
Entonces es interesante ver que cada cosa que escribas y que cada archivo que subas será almacenado, analizado y utilizado por estas plataformas para mejorar sus negocios: sea «re entrenar los modelos», sea «perfilarte» para venderte publicidad o para venderte eso mismo que estuviste conversando con tus amistades. Incluso para saber tus inclinaciones políticas y ofrecerte el discurso que querés escuchar y así manipular elecciones políticas3.
Supuestamente no todas las empresas lo hacen de la misma forma; a algunas parece que sí les conviene mostrarse preocupadas con la privacidad de sus usuarias, como por ejemplo cuando Apple se jactaba de no colectar tantos metadatos como Facebook4 Amanda Caswell ha analizado la privacidad de varios chatbots, en su artículo «Comparación de privacidad de ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude» que te recomendamos leer.
También sabemos que las grandes corporaciones utilizan este BigData5 en colaboración con los Estados, para realizar una «vigilancia masiva» sobre toda la población, algo que Shoshana Zuboff ha denominado «capitalismo de vigilancia»6 y que se ha venido denunciando por décadas, con la primer comprobación fuertemente documentada a partir de las filtraciones de Edward Snowden7.
Tus datos, los chatbots y sus riesgos
Por otro lado, tampoco es que queramos promover el uso de esta tecnología tan controvertida y que se ha lanzado a la humanidad sin ningún tipo de control, pero sabemos que en mayor o menor medida, “todas”terminamos usándolas explícitamente de alguna forma (sin contar todo lo que las usamos sin saber, claro). Sabemos que además dan muy buenos resultados, por ejemplo analizando resultados médicos para encontrar problemas cuando hay millones de opciones por verificar. Ni nos oponemos a todo uso, ni promovemos su uso total como parecen estar haciendo algunas persona.
Todo esto tiene que ver con la privacidad de las personas, pero hay elementos que también implican problemas de seguridad8. Por ejemplo:
¿Qué pasa cuando estas plataformas son vulneradas y alguien extrae ese «BigData» de vos?9
¿Qué pasa si alguien descarga todos sus «prompts» y todos tus archivos desde una de estas empresas? Quizás ese atacante obtenga tu información personal, tu dirección, tu estado de salud o emocional, imágenes de tus hijos o hijas, documentos de trabajo, etc, etc..
Si querés comprobarlo y utilizás alguno de estos bots con tu cuenta, digamos ChatGPT, podés ir a tu perfil (abajo a la izquierda), elegir «Configuración» y luego«Controles de datos» > «Exportar». La plataforma preparará y te enviará un comprimido con todas tus conversaciones y todos los archivos que subiste. Si hacés un uso medio o avanzado, te va a sorprender la cantidad de información que tienen sobre vos, y eso es solamente de la interfaz entre el bot y vos, no significa que sea todo lo que tienen de vos.
Estrategias de uso, privacidad por diseño y anonimización
Entonces si es que aún pensás usarlas, te recomendamos agregar un apartado en tu modelo de amenazas personal, o a en la protección digital de tu organización. ¿Cómo? Eso no podemos responderlo directamente: dependerá del tipo de uso y la profundidad en la que estás usando estas tecnologías, del tipo y tamaño de tu organización y de otros factores.
En esta línea te podemos recomendar dos plataformas que están centradas en promover la privacidad de las usuarias:
Duck.ai (de DuckDuckGo) – permite utilizar varios modelos LLM de los conocidos en una instalación propia y sin siquiera la posibilidad de identificarte.
LUMO (de Proton Fundation) – con ciertos límites de uso e identificación opcional.
Y aquí reproducimos una comparativa proveída justamente por la Proton Foundation:
Si de todos modos consideras que queres seguir usando directamente las conocidas, famosas y corporativas, existen varios casos en los que (al momento de escribir este artículo) no es necesario identificarte:
Esto es un poco más incómodo, porque varias de estas te van a limitar y te van a molestar pidiendo que te identifiques y a veces los resultados no serán tan perfectos como querés, pues los «agentes» sabrán menos de vos. Tampoco es garantía de que no te identifiquen y te metan de todos modos a su BigData, pero lo que sí pasa es que todos tus «prompts», todo lo que podrías descargar de tu cuenta, no estará disponible como material histórico en tu perfil. Tu rastro será menor y la asociación con tu identidad real también será menor. Si aún querés profundizar en la protección, podés intentar usar alguna de esas con el Navegador Tor. No será sencillo, pues ponen muchas trabas a su uso, pero podés intentarlo.
Entonces como conclusión te podemos decir, si vas a usar esta tecnología tan novedosa y controvertida, hacelo sin identificarte. Esperamos que en el futuro podamos contar con tecnología de vanguardia, pero con «privacidad y seguridad por diseño».
La presente publicación ha sido financiada por la Unión Europea. Su contenido es responsabilidad exclusiva de TEDIC y no refleja necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea.
Mis Datos, Mis Derechoses una iniciativa impulsada por TEDIC que se desarrolló en un contexto de ausencia de una regulación integral y actualizada sobre protección de datos personales en Paraguay. El proyecto surgió ante la necesidad de contar con reglas claras que protejan la identidad de las personas en los entornos digitales y regulen el tratamiento de datos personales, tanto en el sector público como en el privado.
La iniciativa se puso en marcha antes de la aprobación de la Ley de Protección de Datos Personales, con el objetivo de aportar a la educación y al empoderamiento ciudadano, generando herramientas de comprensión sobre qué son los datos personales, por qué su protección es un derecho y cuáles eran las implicancias de no contar con un marco normativo específico. Desde un enfoque de derechos humanos, el proyecto busca acercar estos debates a la ciudadanía mediante contenidos accesibles y situados en la realidad local.
Contexto legislativo
Hasta hace poco, Paraguay no contaba con una ley integral de protección de datos personales, lo que generaba un escenario de debilidad institucional frente al uso, la recolección y la circulación de información personal. La reciente aprobación de la Ley N° 7593/2025 de Protección de Datos Personales marcó un hito en el país y es resultado del trabajo sostenido de la Coalición de Datos Personales, un espacio amplio y plural de articulación de la sociedad civil que impulsó y defendió el proyecto de ley a lo largo de los años. En ese proceso, el rol de TEDIC fue fundamental, aportando investigación, incidencia técnica y política, y una mirada de derechos humanos que contribuyó de manera decisiva a la construcción y aprobación de la normativa.
No obstante, la existencia de una norma no garantiza por sí misma el ejercicio efectivo de los derechos que reconoce. La implementación de la ley, el fortalecimiento de las capacidades institucionales y el acceso de la ciudadanía a información clara y comprensible sobre este derecho recientemente adquirido continúan siendo desafíos centrales. En este escenario, Mis Datos, Mis Derechos aporta insumos y herramientas orientadas a favorecer la apropiación social del derecho a la protección de sus datos.
Materiales producidos en el marco del proyecto
Como parte del proyecto, TEDIC desarrolló una serie de cuatro fanzines pensados como materiales pedagógicos, visuales y de libre circulación, que abordan distintos aspectos del tratamiento de datos personales desde situaciones cotidianas y problemáticas concretas:
SPAM: cuando nuestros datos circulan sin consentimiento Este fanzine aborda el envío de mensajes no deseados como una de las prácticas más comunes de uso indebido de datos personales. Explica cómo las empresas acceden a nuestra información, qué derechos nos asisten frente a estas prácticas y por qué el consentimiento es un principio central en la protección de datos.
Biometría: mi cuerpo como dato A través de ejemplos claros, este material problematiza el uso de datos biométricos, como el reconocimiento facial o las huellas dactilares, y los riesgos que implican cuando se implementan sin salvaguardas adecuadas, especialmente en contextos de vigilancia y control.
Por una ley integral de protección de datos personales Este fanzine cumple un rol introductorio: explica qué son los datos personales, por qué su protección es un derecho humano y cuáles eran las deudas históricas del Estado paraguayo en esta materia, aportando claves para comprender la importancia de contar con una ley específica.
La importancia de cuidar nuestros datos sensibles de salud Enfocado en uno de los tipos de datos más delicados, este material visibiliza los riesgos asociados al tratamiento de datos de salud y la necesidad de contar con estándares más altos de protección, confidencialidad y responsabilidad.
Estos fanzines fueron acompañados de acciones de difusión y conversación pública, con el objetivo de ampliar el alcance de los contenidos y generar reflexión crítica sobre cómo nuestros datos atraviesan múltiples dimensiones de la vida social.
Mis Datos, Mis Derechos se inscribe en un momento clave para el Paraguay: contamos con una ley recientemente aprobada, pero enfrentamos el desafío urgente de hacerla efectiva. En ese camino, el rol de la ciudadanía informada y organizada es fundamental.
Desde TEDIC, este proyecto reafirma nuestro compromiso con la defensa de los derechos humanos en entornos digitales y con la construcción de una cultura de protección de datos que ponga en el centro la dignidad, la autonomía y la participación de las personas. Porque la privacidad no es un privilegio ni un concepto abstracto: es un derecho que se aprende, se ejerce y se defiende colectivamente.
Desde hace varios años, organizaciones de la sociedad civil, expertas y organismos internacionales venimos alertando sobre un mismo problema: las violencias que históricamente afectaron a mujeres y diversidades no desaparecieron con Internet, sino que se transformaron y encontraron nuevas formas de amplificación en los entornos digitales.
En América Latina y el Caribe, este vacío empezó a discutirse con mayor fuerza dentro del sistema interamericano de derechos humanos, particularmente en el marco de la Convención de Belém do Pará, el principal tratado regional que obliga a los Estados a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Aunque la Convención fue adoptada en 1994, su alcance ha ido ampliándose con el tiempo para responder a nuevas realidades, entre ellas, la violencia digital basada en género.
¿Qué es la Convención de Belém do Pará y por qué este tipo de espacios importan?
La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como Convención de Belém do Pará, es el principal tratado regional de derechos humanos sobre violencia contra las mujeres adoptado por la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1994. Esta Convención reconoce la violencia contra las mujeres como una violación de derechos humanos y obliga a los Estados Parte no solo a sancionar la violencia, sino también a prevenirla, atender a las víctimas y reparar los daños, así como a adoptar políticas públicas y legales para modificar patrones sociales que la perpetúan.
Paraguay ratificó la Convención mediante la Ley Nº 605/95 el 21 de junio de 1995, comprometiéndose así a implementar las obligaciones del tratado en su legislación interna y en sus políticas públicas. En concreto, como Estado Parte, Paraguay asume deberes como actuar con debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar actos de violencia contra las mujeres, y adoptar medidas jurídicas, administrativas y educativas para eliminar esta violencia en todos los ámbitos, tanto público como privado.
Para evaluar si los Estados están cumpliendo con estos compromisos, se creó en 2004 el Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI), una instancia técnico–política que coordina evaluaciones periódicas, recomendaciones y procesos de diálogo entre gobiernos y sociedad civil. Dentro de este sistema, la Conferencia de Estados Parte es la instancia política donde los gobiernos discuten prioridades y acuerdan líneas de acción, el Comité de Expertas del MESECVI traza análisis técnicos sobre el cumplimiento de obligaciones, y el Foro de la Sociedad Civil permite que organizaciones aporten evidencia, alertas y propuestas desde el territorio. Fue en este entramado institucional donde se fue gestando la idea de una Ley Modelo Interamericana sobre violencia digital contra las mujeres, como guía común para que los países actualicen o construyan marcos legales más adecuados a los nuevos desafíos tecnológicos.
De la discusión regional a la Ley Modelo Interamericana
La Ley Modelo Interamericana no surgió de un solo evento ni de un acuerdo rápido. Su construcción se remonta a varios años de debate regional: desde 2017, el Comité de Expertas del MESECVI comenzó a posicionar la violencia de género facilitada por tecnologías como una prioridad para la región, y en 2022 inició formalmente un proceso de elaboración de la Ley Modelo que incluyó múltiples rondas de consultas presenciales y virtuales en países como Argentina, Colombia, Panamá y Brasil, con la participación de más de 150 especialistas de diversas áreas.
El texto final, publicado el 10 de diciembre de 2025, parte del reconocimiento de que la violencia digital no es un fenómeno marginal, sino una forma específica de violencia por razones de género que requiere respuestas integrales. La Ley Modelo propone definiciones amplias, principios basados en derechos humanos y obligaciones estatales en prevención, atención, investigación, sanción y reparación, reconociendo también que estas violencias pueden darse tanto en espacios públicos como privados y que su impacto se agrava cuando coexisten con desigualdades como la pobreza, el racismo o la exclusión política.
Durante el proceso de revisión de la Ley Modelo, organizaciones como Hiperderecho y Derechos Digitales advirtieron que, si bien el reconocimiento de la violencia digital como una forma de violencia de género constituye un avance importante, algunas formulaciones del texto podían dar lugar a interpretaciones amplias o ambiguas en su aplicación práctica. En particular, señalaron que ciertas definiciones, al no delimitar con suficiente precisión las conductas sancionables, podrían habilitar respuestas estatales desproporcionadas o inconsistentes entre países, afectando la seguridad jurídica tanto de víctimas como de otras personas usuarias de Internet.
Una de las preocupaciones centrales estuvo vinculada al rol asignado a las plataformas digitales y otros intermediarios de Internet. Si bien se valoró que la Ley Modelo reconozca su responsabilidad en la prevención y mitigación de la violencia digital, las organizaciones alertaron sobre el riesgo de trasladarles funciones cuasi judiciales, incentivando la remoción rápida de contenidos sin mecanismos adecuados de revisión, debido proceso o transparencia. Este tipo de enfoques, advirtieron, podría derivar en prácticas de censura privada, especialmente frente a discursos incómodos, críticos o de denuncia, que en muchos casos son utilizados por mujeres, activistas y defensoras de derechos humanos.
Asimismo, se señaló que el texto no desarrolla con suficiente profundidad las garantías necesarias para proteger derechos como la libertad de expresión, la privacidad y el anonimato, particularmente relevantes en contextos de violencia de género. Desde la perspectiva de derechos digitales, estas herramientas no solo forman parte del ejercicio de libertades fundamentales, sino que en muchos casos constituyen mecanismos de autoprotección frente a agresiones, persecuciones o represalias. La ausencia de salvaguardas claras podría generar efectos adversos para quienes ya se encuentran en situaciones de vulnerabilidad. Si bien varias de estas observaciones fueron consideradas durante el debate regional, no todas quedaron plenamente reflejadas en el texto final de la Ley Modelo.
Finalmente, la Ley Modelo Interamericana no reemplaza las legislaciones nacionales ni impone obligaciones automáticas a los Estados. Como toda norma, es también el resultado de relaciones de poder, disputas políticas y contextos sociales específicos. En un escenario regional marcado por retrocesos en materia de género, y con señales preocupantes también en Paraguay, como las restricciones al enfoque de género en el ámbito educativo, las leyes no pueden entenderse como soluciones cerradas o definitivas, sino como herramientas humanas y, por tanto, perfectibles. En ese sentido, la Ley Modelo ofrece un piso mínimo de estándares interamericanos que puede servir como base para desarrollar políticas públicas integrales, centradas en los derechos de sobrevivientes de la violencia facilitada por la tecnología, siempre que su adopción e implementación se realicen con una mirada crítica, contextual y comprometida con los derechos humanos.
Nuestra participación desde TEDIC
En este contexto, desde TEDIC participamos del encuentro regional realizado del 9 al 12 de diciembre pasado en Fortaleza, Brasil, que incluyó la Décima Conferencia de Estados Parte de la Convención de Belém do Pará, la XXII Reunión del Comité de Expertas del MESECVI y el Foro de la Sociedad Civil. Nuestra participación se dio como parte de la Articulación Belém do Pará, una red de organizaciones que acompaña estos procesos desde una mirada crítica y situada.
Durante estos espacios, se trabajó especialmente en el análisis del contenido de la Ley Modelo, sus alcances y los desafíos que implica su eventual implementación en los distintos países de la región. Desde TEDIC aportamos nuestra experiencia en investigación y documentación sobre violencia digital, así como reflexiones sobre los riesgos de respuestas que atenten sobre la libertad de expresión, además de la necesidad de políticas públicas integrales que incluyan prevención, educación, acceso a justicia y reparación efectiva.
Nuestra presencia en estos espacios reafirma el rol de la sociedad civil en la construcción de estándares regionales y en el seguimiento de compromisos estatales, especialmente en temas donde la tecnología avanza más rápido que las leyes.
Paraguay frente a la Ley Modelo: un escenario abierto
En Paraguay, la Ley 5777/16 de Protección Integral a las Mujeres contra toda forma de violencia reconoce la violencia telemática como una modalidad de violencia de género, definida principalmente en torno a la difusión o publicación de mensajes, fotografías, audios o videos que afecten la dignidad o intimidad de las mujeres. Esta definición, si bien permite abordar casos como la difusión no consentida de imágenes íntimas, no contempla de manera integral otras formas de violencia digital, como el acoso en línea, el uso de la tecnología para hostigamiento sostenido o las agresiones dirigidas a mujeres periodistas o líderes políticas, lo que limita la capacidad de respuesta institucional y el acceso a justicia para las víctimas.
En 2023, en un intento por ampliar el abordaje normativo de estas problemáticas, también se presentó en el Congreso Nacional un Proyecto de Ley sobre Acoso en Línea. Desde TEDIC acompañamos el debate público en torno a esta iniciativa, señalando que, si bien evidenciaba la necesidad de actualizar el marco legal, el texto presentaba limitaciones importantes, como la falta de definiciones claras sobre violencia digital y sus distintas manifestaciones, así como riesgos de generar interpretaciones discrecionales o respuestas desproporcionadas que podrían afectar derechos fundamentales, en particular la libertad de expresión.
La adopción de la Ley Modelo Interamericana abre un escenario de debate sobre si el marco normativo paraguayo necesita ser actualizado, complementado o fortalecido. Este proceso no es automático ni obligatorio, y dependerá de decisiones políticas, prioridades institucionales y del diálogo entre el Estado y la sociedad civil.
Desde TEDIC, seguiremos acompañando este proceso con una mirada técnica y propositiva, contribuyendo al debate público y legislativo para que cualquier adaptación futura de estos estándares contemple un enfoque de derechos humanos, perspectiva de género y las realidades locales, fortaleciendo así las respuestas frente a la violencia digital en Paraguay.
En un contexto donde la información circula rápido, y los riesgos también, cuidar nuestras comunicaciones, datos y fuentes es una tarea clave para el ejercicio del periodismo.
Este taller está pensado para periodistas, comunicadoras/es y personas que acompañan procesos de comunicación, con el objetivo de fortalecer prácticas de seguridad digital desde una mirada situada y práctica.
📅 Fecha: 21 de enero ⏰ Horario: 19:00 hs 💻 Modalidad: Virtual
Durante el encuentro abordaremos:
Principales riesgos digitales en el trabajo periodístico
Herramientas básicas para proteger información sensible
Buenas prácticas para una comunicación más segura
📲 Más información e inscripciones: WhatsApp: (0971) 512 723 – Pastor Medina
Organizan: TEDIC · Creemos Movimiento Estudiantil · FILO al Aire · Radio Fe y Alegría 1300 AM
Como cada año, desde el 2016, volvimos a contribuir en el Informe Anual sobre la Situación de los Derechos Humanos en Paraguay 2025.
Esta edición —la número 30— reúne reflexiones y análisis de diversas organizaciones y personas defensoras de derechos humanos sobre los principales desafíos y avances en el país.
El 2025 expone un dilema: Paraguay avanza en protección de datos, pero permanece vulnerable ante la vigilancia estatal, la violencia digital y las tecnologías sin regulación. Los derechos digitales siguen en disputa en un entorno donde la innovación supera a las garantías, y la ciudadanía continúa enfrentando riesgos que comprometen su privacidad, su seguridad y su participación en la vida pública.
Desde TEDIC, nuestra coordinadora de Género y Tecnología, Jazmín Ruíz Díaz, aportó con un artículo desde nuestra perspectiva sobre los derechos digitales en Paraguay. Además, estaremos presentes con un stand durante el evento.
Este informe constituye un aporte fundamental para comprender la realidad nacional y los retos actuales en materia de derechos humanos.
En la semana del 9 al 13 de febrero en Ginebra, nuestra directora ejecutiva Maricarmen Sequera participará del EPU (Examen Periodico Universal) de Naciones Unidas. Es el tercer periodo que TEDIC participa y será una de las 6 organizaciones seleccionadas para presentar el eje específico sobre Tecnología y Derechos Humanos.
En este periodo se presentó 3 informes sobre Violencia de género facilitada por la tecnología, Vigilancia estatal de las comunicaciones, Censura y brecha digital. En estos informes se destaca un patrón preocupante: el cierre del espacio cívico y las crecientes restricciones a la participación de la sociedad civil en los procesos democráticos y legislativos. Estas tendencias limitan la posibilidad de construir políticas públicas inclusivas y basadas en los derechos humanos, afectando directamente la calidad democrática del país.
La tecnología no es neutral. Detrás de cada algoritmo, plataforma o sistema de inteligencia artificial hay decisiones humanas, intereses económicos y disputas de poder que impactan directamente en nuestros derechos. Ese cruce entre tecnología y derechos humanos, hoy tiene una influencia fundamental en el presente y futuro de nuestras democracias.
En ese contexto, desde TEDIC, junto a Amnistía Internacional Paraguay, lanzamos la edición 2026 del Bootcamp sobre Derechos Humanos y Tecnología: un espacio virtual de formación colectiva destinado a activistas y personas defensoras de derechos humanos de todo el país que quieran fortalecer capacidades, debatir críticamente y producir conocimiento desde una mirada situada, feminista e interseccional.
El Bootcamp propone un recorrido intensivo por algunos de los debates más urgentes del ecosistema digital actual: cómo funcionan las plataformas y la “red de redes”, qué implica hablar de privacidad y protección de datos personales, cuáles son los límites y tensiones de la libertad de expresión en entornos mediados por algoritmos, y de qué manera la inteligencia artificial reproduce —y a veces profundiza— desigualdades estructurales. Un eje central será también la violencia de género facilitada por la tecnología, una problemática que afecta cada vez más la experiencia digital de mujeres y disidencias.
A lo largo del proceso formativo, las personas seleccionadas participarán de clases virtuales con especialistas de organizaciones referentes de la región y de nuestro país, combinando teoría, análisis crítico y herramientas prácticas para el activismo. El Bootcamp apuesta al intercambio de conocimiento, a la generación de pensamiento crítico y a la construcción de narrativas alternativas desde miradas múltiples, diversas y centradas en las personas.
Como parte del cierre, cada participante contará con tutorías personalizadas para desarrollar un ensayo final. Estos textos serán publicados en las plataformas de TEDIC, con el objetivo de amplificar voces, experiencias y análisis locales sobre tecnología y derechos humanos. Como organización, consideramos que producir conocimiento también es una forma de disputar sentido.
El Bootcamp 2026 tiene cupo para 20 personas y la convocatoria estará abierta hasta el 28 de enero de 2026. La participación es gratuita y el proceso de selección priorizará la diversidad territorial, de trayectorias y de experiencias de activismo.
Pensar la tecnología desde los derechos humanos es una necesidad política urgente. Frente a un futuro digital que muchas veces se presenta como caótico e inevitable, este Bootcamp propone una contrarespuesta: detenernos, entender, cuestionar y volver a imaginar.
Esta actividad ha sido financiada por la Unión Europea. Su contenido es responsabilidad exclusiva de TEDIC y Amnistía Internacional Paraguay y no refleja necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea.
Como TEDIC fuimos invitadas a participar en un entrenamiento internacional en temas de ciberseguridad, organizado por el Global Cooperation and Training Framework (GCTF), del cual son miembros Taiwan, EEUU, Japón, Australia, Canada e Inglaterra.
Nuestra Directora Ejecutiva Maricarmen Sequera irá como representante de TEDIC, como parte de los 50 especialistas en Ciberdelitos y Ciberseguridad a nivel mundial.
Los temas abordados serán sobre infraestructura operativas y legales a los desastres naturales, cyber riesgos y contextos geopolíticos para los ataques, el desarrollo de la cooperación global de resiliencia del sector publico y privado, consideraciones en telecomunicaciones y la infraestructura de comunicación critica.
Este encuentro se realizará en Taipei – Taiwan en los días 21 al 23 de enero de este año.
